Neste domingo 31 de Outubro o Brasil vota no segundo turno das eleições presidenciais. É a chance dos brasileiros de dizerem o que pensam, assim como estes do vídeo abaixo tiveram. Confira e comente:



Vote bem!

Discussão final sobre o orçamento de estado em Portugal para 2011:

Estive hoje pensando num grande amigo do Brasil. Na época era um artista, cantor de uma famosa banda no Ceará. Era muito chegado a um bom whisky e gajas com fartura. Converteu-se... É evangélico e acho bem. Se era para continuar com aquela vista nefasta, melhor assim com Jesus Cristo na sua vida. Um dia destes deixou-me uma mensagem no orkut a dizer:
- Grande Cláudio Canadá, alegria em revê-lo! Venha visitar a minha igreja!
Respondi-o assim:
- Grande Joaquim (nome fictício), que felicidade meu caro amigo! Claro que vou visitar a tua igreja mas.. venha visitar também a minha (Nsa. Sra. da Piedade, em Fortaleza).
Nunca mais me respondeu. É o famoso fanatismo evangélico...

Rato de Internet e dos sites de notícias observo um imediatismo forçado na tal menina que foi "pulverizada" pelos colegas de faculdade por usar saia curta numa aula. É Geisy isso, Geisy aquilo.. Geisy na Globo, Geisy na Record.. Geisy? Alguém aí que salve a imprensa brasileira; mais degradada, impossível! Que eu me lembre, é normal ir às aulas com saias, as brasileiras são lindas e adoram pôr as pernocas de fora. Também é normal no Brasil algumas meninas "fazerem qualquer coisa" para aparecerem nas revistas e na TV. Que diga a menina Geisy...

Português é povo refilão, reclama de tudo e mais alguma coisa. Ontem alguém passou o dia a reclamar que está a ficar velho. O que há de novo nisso? Não se assustem com a velhice. É bom ficar velho, bem pior que ficar velho é morrer jovem. Ô malta refilona... Reparo nos semblantes dos colegas de trabalho por iniciarem uma 2a feira. Que povo infeliz... Não pensa em produção, só diversão. Parem mas é de refilar... há muita vida para além da resmunguice. Vamos lá lutar contra a crise em vez de amaldiçoarmos o Sócrates até a sértima geração.

Enquanto isso no Brasil... dia 31 está chegando e a malta a preparar-se para as eleições do 2º turno. Já vale de tudo, até atacar fisicamente o candidato adversário. Mas o Presidente Lula afirma que tudo é uma farsa. Como Presidente da República (penso que seja um cargo importante) devia ser o primeiro a condenar a violência que agride a democracia. Já agora, sinto mesmo a falta da tão cobiçada democracia! É uma barbárie o ataque a quem opta em votar num candidato que não seja do PT.

Já dizia o Millôr, "se o Messias vai voltar mesmo, conforme prometido, acho bom não demorar muito." Um bom domingo a todos!

Projecções para o crescimento económico em 2011:

Portugal: 0,02%
Brasil: 7,50%

Tirem as vossas conclusões...

Às vezes, as correntes que nos impedem de sermos livres são mais mentais do que físicas.

A história recente do nosso país demonstra que os nossos políticos tomaram decisões baseadas exclusivamente no oportunismo. Como já foi mencionado aqui por diversas vezes, a falta de coerência e a firmeza na defesa de uma ideologia. Vejamos, por exemplo:

Um breve resgate da história do PT:

1985 - O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele.
1988 - O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.
1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.
1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coesão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.
1994 - O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.
1996 - O PT vota contra a reeleição. Hoje defende.
1998 - O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefónicas.
1999 - O PT vota contra a adopção do câmbio flutuante.
1999 - O PT vota contra a adopção das metas de inflação.
2000 - O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.
2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.

Quase toda actual estrutura sócio-económica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.
Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os leitores respondam: em 8 anos de governo, quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?

( Texto recebido via e-mail )

Fico irritado quando reparo nos comentários ofensivos da comunidade "petista" quando alguém não simpatiza e consecutivamente, não vota na candidata Dilma para a presidência do Brasil. Espanta-me como o partido que sempre pregou o não autoritarismo e sempre com a bandeira de defesa da democracia está agora a apontar armas àqueles que não concordam com as suas ideias. Estão tentando convencer os eleitores à força de como eles, petistas, são os "filhos de Deus" e que o resto é apenas resto. Qualquer pessoa pode me convencer a votar no PT. Basta provar que:

01 - O Mensalão nunca existiu, foi tudo fruto da nossa imaginação. Nunca houve mensalão, nem as CPIs, o PT não é uma Gangue, nunca carregaram malas de dinheiro pelos aeroportos, nas cuecas, etc... foi tudo um sonho que os brasileiros viveram.

02 - Prove que o Presidente Lula não sabia de nada do esquema do Mensalão. O maior esquema de corrupção da história do Brasil acontecendo do lado e o homem que sabe TUDO sem ter estudado, não sabia de absolutamente nada.

03 - Prove-me que Lula não é apoiado por: Collor, Sarney, Jader Barbalho, e tantos outros da nefasta política brasileira.

04 - Prove-me que foi LULA, e não outro governante quem inventou o Plano Real que segura a economia Brasileira, que foi o Lula quem inventou a maioria dos projectos sociais que ele chamava de assistencialistas.

05 - Prove-me que aquilo que todos vimos nos anos 80 e 90, com o PT sendo contra praticamente TODOS os projectos de inovação para o País, como a Constituição de 88. Prove-me que não é verdade.

Se alguém conseguir provar que todas estas verdades são falsas, eu voto no PT, caso contrário, perdem os seus precisos tempos no envio de correntes públicas de e-mail.

O grande problema do PT, é que ele se diz vítima da imprensa e do sistema. Mas como pode ser assim se todas as afirmações são VERDADE? Não culpem a imprensa por divulgar A VERDADE.

Era um vez um anãozinho chamado Sórcra-this, pescador no Rio Pru-tur-gar. Lá ia ele, distraidamente a remar o seu barquinho quando de repente e sem se aperceber do perigo, encalhou num banco de areia.
Sórcra-this, pescador não muito competente, tentou sair do atoleiro com movimentos desastrados dos remos mas só conseguiu atolar ainda mais o barquinho. Desesperado, saltou do barco para empurrá-lo, esquecido de que não sabia nadar. E quando caiu n'água e viu que não alcançava o fundo, começou a gritar por socorro, reflectindo:

"Como é que essa água maldita pode ser tão rasa para o barco e tão funda para o dono?"

MORAL: O meio é medíocre.

OBS: Baseado no texto "Águas rasas muito profundas" do Millôr.

Tratando-se a RTP de uma empresa pública, sustentada pelos impostos dos trabalhadores, interessante era comparar tais salários com os praticados na SIC e TVI, que são empresas privadas. Como só tenho conhecimento do que é público, seguem aqueles "pouco" relevantes:

Judite de Sousa - 14.720 euros;
José Alberto de Carvalho - 15.999euros;
José Rodrigues dos Santos - 14.644 euros, o dobro do que recebe o primeiro-ministro José Sócrates e muito mais que o Presidente da República.

Síntese:

José Alberto Carvalho tem como vencimento ilíquido e sem contar com as ajudas de custos a quantia de 15.999 euros por mês, como director de informação.
A directora-adjunta, Judite de Sousa, 14.720 euros.
José Rodrigues dos Santos recebe como pivôt 14.644 euros por mês.
O director-adjunto do Porto, Carlos Daniel aufere 10.188 euros brutos, remunerações estas que não contemplam ajudas de custos, viaturas Audi de serviço e mais o cartão de combustíveis Frota Galp.
De salientar que o Presidente da República recebe mensalmente o salário ilíquido de 10.381 euros e o primeiro-ministro José Sócrates recebe 7.786 euros.

Mais alguns números:

Director de Programas, José Fragoso - 12.836 euros;
Directora de Produção, Maria José Nunes - 10.594 euros;
Pivôt João Adelino Faria - 9.736 euros;
Director Financeiro, Teixeira de Bastos - 8.500 euros;
Director de Compras, Pedro Reis - 5.200 euros;
Director do Gabinete Institucional (?), Afonso Rato - 4.000 euros
Paulo Dentinho, jornalista - 5.330 euros;
Rosa Veloso, jornalista - 3.984 euros;

É uma "pequena" amostra de como se consome o orçamento deste país para que uns vivam à farta e outros, com o cinto apertado...

No dia 3 de Outubro, as pesquisas de boca de urna garantiram que Dilma teria mais de 50% dos votos válidos e Serra com 30%. Erraram! Sabemos que os votos da Marina alteraram substancialmente o resultado mas, a verdade é que José Serra obteve uma votação acima do esperado.
Ressalto ainda que Dilma tem se saído mal nos debates, mostrando insegurança e fragilidade nas suas respostas e comentários onde "pecou" nos ataques ao Serra. Para piorar a situação do seu partido, soube-se agora que a Justiça ordenou o bloqueio dos bens da Cisco do Brasil no processo em que a companhia, filial da gigante americana de tecnologia, é acusada de importação subfacturada com uso de empresas-fantasmas.
Duas destas empresas-fantasmas doaram, na campanha de 2006, R$ 500 mil ao PT. Ou seja, avizinha-se um naufrágio político da campanha Lula/Dilma/PT, favorecendo cada vez mais a postura adoptada pelo candidato do PSDB.
Não tenho dúvidas que os votos da Marina vão decidir quem será o próximo Presidente do Brasil.

Estamos a viver dias difíceis, momentos delicados e a tranquilidade das famílias tornou-se praticamente inalcansável (para algumas). Há de se procurar culpados, é sempre assim. Assim sendo, apontamos logo o dedo ao governo, claro. A culpa é sempre do governo! As pessoas não querem trabalho, querem emprego, fácil e bem remunerado mas a culpa é do governo. Opá, não me venham com coisas! Estou farto de andar por aí e ver diversos estabelecimentos com os dizeres nas suas montras: EMPREGADO (A), PRECISA-SE!

O conformismo está presente nas nossas vidas onde a falta de acção leva à ruína. Anda toda a gente a dizer que o governo devia ter projectos para a boa divisão da riqueza. É muito fácil proferir tais comentários e ficar sentado com o rabo quente a espera de um milagre. Lembro-me bem de uma frase de Adrian Rogers (1931):

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de acções que punam os mais afortunados pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, obriga a que outra pessoa deva trabalhar sem receber. O governo não pode "dar" a alguém aquilo que tira a outro alguém. Quando metade de uma população começa a entender a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustenta-la, e quando esta outra metade entende que não vale a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."

Mas se a nação for à baixo, a culpa será sempre do governo. E viva a democracia!

A produtora britânica Working Title e a Paramount Pictures do Brasil liberaram o trailer em Português do documentário “Senna” (Senna – Beyond the Speed of Sound), que conta a vida do tricampeão da Fórmula 1. O filme será lançado ainda neste ano, numa homenagem ao aniversário de 50 anos do nascimento do herói brasileiro. No Brasil, a estreia está marcada para o dia 12 de Novembro. Ainda não tenho informações de quando será lançado em Portugal, infelizmente.

A produção já tem página na Internet no mercado japonês onde Ayrton era venerado(http://www.senna-movie.jp/). Em algumas salas, a venda de ingressos chegou a 60% do total das entradas disponíveis em apenas três dias. O filme será distribuído nos países onde a F1 visita. Segue a prévia para que o amigo internauta possa matar saudades e se emocionar com belíssimas imagens do nosso tricampeão:

"A escolha de Sofia" é uma história que acontece no campo de concentração nazista de Auschwitz, vivida por uma mãe judia, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha, qual seria executado e qual seria poupado. Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.
A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de "decisão quase impossível de ser tomada".

" Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia", por Rodrigo Constantino.

"Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam."
(Edmund Burke)

"Agora, é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.
Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável.
Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista, em 1933, na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas também existem algumas diferenças importantes. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios, os mais abjetos, para tal meta.
O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto. Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, ONGs, estatais, agências reguladoras, tudo!

O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez, na Venezuela; Evo Morales, na Bolívia; Rafael Correa, no Equador. Enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.
Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma, é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos.

Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia. Mas anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca. Dito isso, assumo que votarei em Serra.
Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio à Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. No dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro do governo Serra, como sou hoje do governo Lula.
Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais, que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!"

Rodrigo Constantino

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que
serão governados pelos que se interessam."

(Arnold Toynbee)

Quis fazer valer o meu direito de voto e apanhei uma molha descomunal. Pensem num domingo "xoxo"... Temperatura de 19º C, vento e muita chuva neste dia 3 de Outubro. Brasileiros residentes em Portugal tiveram que se dirigir à Faculdade de Direito de Lisboa para cumprir as suas obrigações eleitorais. Soube-me bem, gosto de votar, principalmente num ambiente que me é muito familiar.
Filas e mais filas pareciam obstáculos à nossa vontade de votar. Mas sabem como são portugueses e brasileiros: deixam tudo para o último minuto, está na massa do sangue.
O Consulado trabalhou bem, estava tudo muito bem organizado e distribuído de forma a que todos pudessem ter a correcta orientação de qual caminho seguir.
Mas há sempre aquela malta que andou descansada e deixou durante muitos meses o título disponível no Consulado mas que só se lembrou do dito cujo no dia de votar. Tentaram levantar na hora e tiveram que levar com as secas das longas filas.
Demorei 5 minutos para concluir o meu voto; correu tudo bem, tudo normal. A sensação é boa... sensação de dever cumprido e de colaboração para o engrandecimento do país.
Desejo que este seja um momento marcante para o povo brasileiro e que os tempos sejam promissores para as populações mais necessitadas.
Vença quem vencer, que olhe vivamente para os mais carenciados e que dê continuidade ao crescimento da nação.

Finalmente chegou o fim-de-semana das eleições no Brasil. Penso que este momento é um dos mais esperados dos últimos tempos onde vem à tona a famosa pergunta: quem irá suceder a Lula da Silva? Sabemos bem como funcionam as campanhas eleitorais no Brasil, com ataques violentos às reputações dos candidatos para além das suas carreiras políticas.
São guerras declaradas não para se ganhar votos mas sim, com o único objectivo de desfazer àqueles conseguidos pelos opositores. Mas quando o assunto é tratar da integridade de cada um, vale praticamente qualquer artimanha para vencer a luta.
Quem mais tem sofrido é a Sra. Dilma do PT. Foram muitas as informações que circularam pela web dando a conhecer um pouco da sua suposta história política e pessoal. Se aquilo é mesmo verdade, até assusta.
Conversando por e-mail com um antigo amigo e colega radialista no Ceará sobre as supostas denúncias a cerca da Dilma, o mesmo mostrou-se até ofendido e afirma peremptoriamente que É dilma 13 e acabou-se a conversa.
A política é mesmo de lascar! As vezes o povo fica tão alucinado que quando sabe de alguma trafulhice do seu candidato, tenta tapar o sol com a peneira e não consegue aceitar as verdades.
Eu vos digo uma coisa: Cada um vota em quem quer (o Brasil é uma democracia). Cada um tem as suas opiniões, convicções e pagamento pelas consequências dos seus actos, é assim a vida. O Lula pode ter mudado o país, é verdade... mas isso foi Ele e não o PT e a sua corja de sanguessugas existentes naquele partido, aliás isto é um problema crónico do Brasil: sanguessugas em todos os lados, em todos os partidos, em todas as comunidades.
Quanto à disputa Dilma x Serra, não posso votar em quem não conheço, só por ter sido indicada pelo Lula. As coisas não funcionam assim. Dilma é Dilma porque existe o nosso querido Lula, bom Presidente claro.
E como eu, são poucos os brasileiros que vivem no exterior que têm conhecimento de quem é a Sra. Dilma mas que sabem muito bem como é o PT. Lula é Lula, Dilma é Dilma e o PT é o nosso velho conhecido PT.
Vou votar sim, em Lisboa. Contudo, só devo poder votar para Presidente, é pena. Gostava de eleger os representantes do meu Ceará mas isto, fica para o futuro, oxalá bem próximo.